中国刑法，为什么不直接对贪官判处死刑立即执行？

贪污腐败一直以来都是一个很严重的问题，贪腐问题如果不能得到有效的控制，国家的经济和政治就会遭到极大的破坏。

令人不解的是，中国的刑法对贪污腐败的惩罚并不是很严厉，即便是情节十分严重的贪官，最多也是个死缓。

如果服刑期间表现好，还会不断减刑，最后用不了多久就会出狱。久而久之，会对社会风气造成不良影响。

那么，既然贪腐问题影响如此恶劣，为什么不直接将所有的贪官处以死刑呢，这样做能不能彻底解决贪腐问题？

一律格杀也解决不了问题

首先可以说明的是，不问情节是否轻重直接将贪官处死的做法是不正确的，而且没有办法彻底解决贪腐问题。

历史上有一位皇帝就这么做过，他就是大明朝的开国皇帝明太祖朱元璋。

朱元璋乞丐出身，他十分痛恨贪官污吏。当上皇帝之后，他就宣布凡是发现有官员贪污受贿，直接处死以绝后患，杀人的方式也是非常残忍。

然而朱元璋在杀死一批贪官之后，他发现官员贪腐的问题依然存在，即便是使用了最为严厉的剥皮实草的刑罚，贪污受贿的官员还是会不断出现。

朱元璋在位期间，官员们的行为有所收敛，贪污行为基本都是在暗中进行。

但是朱元璋去世后，明朝贪腐问题不仅没有彻底消失，反而在明朝中后期，成为明朝衰弱的一大原因。

乱世必用重典，朱元璋采取严厉的惩罚措施有一定的道理，但是严刑峻法治标不治本，并不处理贪腐问题的正确方法。

防止成为打压异己的手段

其次是一律格杀会产生不好的影响，有可能形成不好的风气。

贪腐问题造成的损失确实很严重，必须予以严惩，但是惩罚的力度，要根据具体的情节决定，断然不能全部用死刑。

如果真的全部采用死刑，那么国家的官员体制会出现很大的问题。开了死刑的先河，那么以后在处理该问题的时候，甚至可能会成为某些官员打压异己的手段。

整体来看，将贪官一律处死所带来的结果是弊大于利的。除此之外，将贪官一律处死的行为也不符合中国刑法的规定。

中国刑法明确规定，使用“死刑”时要慎重，不得轻易使用，使用时要多次审查，除非真的是罪不可赦的罪犯，否则是不能使用死刑的。

贪官贪污的钱即便真的很多，基本都是职务犯罪和经济犯罪，一般来说，这两种罪是不会判死刑的，情节特别严重的，才会判处死缓。

刑罚过重会适得其反

再者就是刑罚过重产生的不良后果，如果对贪官格杀勿论，那么在大多数情况下，贪污问题不仅不会解决，反而会越来越严重，甚至引发更糟糕的后果。

对于一般的贪官来说，他们贪钱就是为了享受，基本没有别的心思。可是如果一律格杀，那些已经走上歧途的贪官就没有任何退路。

在他们看来，既然已经被判处死刑，那么还不如多贪一点，或者利用手中的金钱和权力，干更多违法犯罪的事情。

与其如此，还不如按照具体的情节决定适用何种刑罚，这样一来，那些情节不严重或者有些严重的贪官还有退路可走，不至于铤而走险，做更多不利于国家的事情。

刑罚过重，那些贪官贪污一定数目的钱财之后，就会因为极大的心理压力，选择直接逃到国外生活。

这样一来，中国的法律就不好制裁他们，数量一多，中国的经济势必会受到影响，政治生态也会出现问题。

不过这并不是说要对贪官从轻处罚，对于那种情节特别恶劣的贪官，国家也会采取相应的惩治措施。

虽然说一般不会使用死刑，但是刑法中有终身监禁这个惩罚。如果部分贪官真的情节恶劣，贪污数目特别巨大，那么就会用这个刑罚。

贪官固然可恶，但是一律格杀是极其不负责任的做法，具体问题要具体分析，这样才能尽可能地降低贪腐问题发生的频率。